Guide pour les entreprises face à la violation du droit d'auteur d’un logiciel: Comment prouver la violation et demander des dommages et intérêts

La violation du droit d'auteur d'un logiciel (protection des logiciels par le droit d'auteur) est une problématique complexe pouvant causer des préjudices considérables aux entreprises. Pour faire valoir leurs droits, les sociétés doivent suivre une procédure légale claire et rassembler des preuves suffisantes. Voici les étapes spécifiques, basées sur les articles 204 et 205 de la Loi sur la propriété intellectuelle, illustrées par le cas de PTC et de la société Cotec Plastic Co., Ltd (NC).

Étape 1 : Comment détecter et prouver la violation du droit d'auteur d’un logiciel?

1.1. Comment inspecter les systèmes informatiques de l’auteur de la violation ?
• Dans cette affaire, PTC a découvert que NC utilisait le logiciel Pro/ENGINEER Wildfire 5.0 sans licence en inspectant les systèmes informatiques de NC. Une équipe du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme a confirmé que le logiciel était installé et utilisé sur plusieurs ordinateurs de NC sans licence légale, constituant ainsi une violation du droit d'auteur d’un logiciel.
1.2. Comment collecter des preuves via des captures d’écran et des vidéos ?
• Dans l’affaire entre PTC et NC, PTC a rassemblé des captures d’écran et des journaux système comme preuves pour démontrer la violation du droit d'auteur d’un logiciel par NC.

Étape 2 : Que faire après avoir envoyé un avis de violation et une demande de dommages et intérêts ?
Après avoir collecté suffisamment de preuves de la violation du droit d'auteur d’un logiciel, la prochaine étape consiste à envoyer un avis de violation. Si l’auteur de la violation refuse de coopérer, l’entreprise peut demander l’intervention des autorités compétentes ou du tribunal.

Étape 3 : Comment solliciter l'intervention des autorités compétentes ?
Exemple tiré de l'affaire entre PTC et NC :

Dans cette affaire, une équipe d’inspection inter-ministérielle a procédé à une inspection du siège de NC le 12/04/2019 et a découvert plusieurs copies non autorisées du logiciel Pro/ENGINEER Wildfire 5.0 installées sur les systèmes informatiques de NC. Les résultats de l’inspection ont été documentés et envoyés à PTC, confirmant que NC avait violé les droits de propriété intellectuelle de PTC par le biais d’une violation du droit d'auteur d’un logiciel.

Étape 4 : Comment porter l’affaire devant les tribunaux et réclamer des dommages et intérêts pour la violation du droit d'auteur d’un logiciel?
Analyse de l’article 204 : Comment déterminer les dommages résultant de la violation du droit d'auteur d’un logiciel?

Selon l’article 204, les dommages se divisent en dommages matériels et moraux.
• Exemple de dommages matériels dans l’affaire PTC : PTC a démontré que NC avait causé une perte financière en ne procédant pas à l’achat de la licence du logiciel, constituant ainsi une violation du droit d'auteur d’un logiciel. PTC a calculé les dommages en se basant sur un contrat de vente de logiciels avec Tien Phong Plastic Company, d'une valeur de 1,553 milliard VND. Par conséquent, PTC a demandé une indemnisation équivalente à cette valeur légale de la licence.
• Exemple de dommages moraux : Si la violation de la violation du droit d'auteur d’un logiciel affecte la réputation ou la notoriété de l’entreprise, celle-ci peut demander des dommages et intérêts pour préjudice moral. Par exemple, si le logiciel piraté est utilisé dans des projets de mauvaise qualité, la réputation de l’entreprise peut en être négativement affectée.

Étape 5 : Comment négocier et parvenir à un accord sur l’indemnisation pour la violation du droit d'auteur d’un logiciel?

Pour mieux comprendre l’application des articles 204 et 205 de la Loi sur la propriété intellectuelle dans l’affaire entre PTC et NC, analysons des dispositions spécifiques et des exemples issus de cette affaire :

1. Article 204 : Principes de détermination des dommages résultant de la violation du droit d'auteur d’un logiciel

a) Dommages matériels
Selon l’article 204(1)(a), les dommages matériels incluent la perte de biens, la diminution des revenus, des profits, des opportunités d’affaires, et les coûts raisonnables pour prévenir les dommages. Appliqué à l’affaire :
• Perte de biens : PTC a démontré que l’utilisation non autorisée de Pro/ENGINEER Wildfire 5.0 par NC avait entraîné une perte de revenus, constituant ainsi une violation du droit d'auteur d’un logiciel. Si NC avait acheté la licence légalement, PTC aurait bénéficié des profits de la vente du logiciel.
• Diminution des profits : PTC a fourni des contrats de vente de logiciels avec Tien Phong Plastic Company et SR Suntour (Vietnam), prouvant que le logiciel Pro/ENGINEER avait une grande valeur sur le marché vietnamien. Si NC avait acheté la licence, PTC aurait obtenu un profit similaire à celui de ces contrats.
• Coûts raisonnables pour prévenir les dommages : PTC a dû engager des frais juridiques, y compris les honoraires d'avocats, et a consacré du temps et des efforts à la collecte de preuves et au suivi du litige pour la violation du droit d'auteur d’un logiciel.

b) Dommages moraux
L’article 204(1)(b) définit les dommages moraux comme la perte d’honneur, de réputation et d’autres souffrances morales causées à l’auteur de l’œuvre ou au titulaire des droits. Appliqué à l’affaire :
Dans ce cas, les dommages moraux n’étaient pas au centre de l’affaire, car il s’agissait d’une violation du droit d'auteur d’un logiciel, qui n’affecte pas directement l’honneur ou la réputation d’un auteur individuel. Cependant, PTC pourrait estimer que sa réputation a été affectée par l’utilisation non autorisée de son logiciel, réduisant ainsi la valeur de la marque de l’entreprise.

2. Article 205 : Base de détermination des compensations pour la violation du droit d'auteur d’un logiciel

a) Total des dommages matériels en termes monétaires plus les profits du défendeur
Selon l’article 205(1)(a), le plaignant peut demander une indemnisation pour l’ensemble des dommages matériels ainsi que les profits que le défendeur a tirés de la violation du droit d'auteur d’un logiciel. Appliqué à l’affaire :
PTC a réclamé des dommages matériels en se basant sur la valeur du logiciel que NC avait piraté. PTC a utilisé le prix de vente de son logiciel à d’autres entreprises pour déterminer les dommages réels. Par exemple, le contrat de vente de logiciels avec Tien Phong Plastic Company était évalué à 1,553 milliard VND. Le total des dommages matériels comprenait les revenus perdus en raison de la violation du droit d'auteur d’un logiciel par NC.

b) Frais de licence pour le transfert des droits d’usage
L’article 205(1)(b) permet de déterminer les dommages sur la base de la valeur que le défendeur aurait dû payer pour acquérir légalement les droits d’usage. Appliqué à l’affaire :
Si NC avait acheté une licence légale pour le logiciel auprès de PTC, il aurait payé un prix équivalent à celui des contrats signés par PTC avec d'autres clients. Par exemple, les frais de licence pour le logiciel Pro/ENGINEER Wildfire 5.0 à cette époque étaient d’environ 1,553 milliard VND pour un client. Ainsi, PTC a réclamé des dommages sur la base de cette valeur.

c) Autres méthodes de calcul des dommages matériels
L’article 205(1)(c) permet au plaignant de proposer d'autres méthodes de calcul des dommages, conformément à la loi. Appliqué à l’affaire :
PTC a modifié sa demande au cours de la procédure, réduisant la réclamation initiale de 12,6 milliards VND à 1,618 milliard VND lors du premier procès, puis la réduisant volontairement à 1,128 milliard VND lors du procès en appel.

d) Indemnisation ne dépassant pas 500 millions de VND si les dommages ne peuvent pas être quantifiés
L’article 205(1)(d) stipule que si des dommages matériels spécifiques ne peuvent être quantifiés, l’indemnisation est limitée à 500 millions VND, déterminée par le tribunal.
Cette clause ne s’est pas appliquée dans l’affaire, car PTC a fourni des preuves de dommages quantifiables basées sur des contrats de logiciels antérieurs. Le tribunal a examiné les preuves et a déterminé une indemnisation basée sur la valeur réelle du logiciel, résultant de la violation du droit d'auteur d’un logiciel.

2. Compensation pour dommages moraux
   Selon l’article 205(2), si des dommages moraux surviennent, le plaignant peut demander une indemnisation allant de 5 millions VND à 50 millions VND.
   Dans cette affaire, les dommages moraux n’ont pas été soulignés car il s’agissait d’une violation du droit d’auteur liée à un logiciel (la protection des logiciels par le droit d'auteur), et non d’une œuvre littéraire ou artistique. Par conséquent, aucune compensation pour dommages moraux n’a été demandée.

3. Frais raisonnables pour l’embauche d’un avocat
   L’article 205(3) permet au plaignant de réclamer des frais raisonnables pour l’embauche d’un avocat.
   PTC avait le droit de demander à NC de compenser les frais raisonnables engagés pour l’embauche d’un avocat et d’autres frais juridiques liés à la poursuite de l’affaire de la violation du droit d'auteur d’un logiciel.

Étape 6 : Que faut-il faire pour faire exécuter le jugement du tribunal ?
Après l’émission d’un jugement, la partie violatrice doit se conformer à la décision du tribunal et payer l’indemnisation accordée. Si le contrevenant ne respecte pas cette obligation, l’entreprise lésée peut demander aux autorités compétentes de faire exécuter le jugement.

Support juridique par Unilaw
Si votre entreprise fait face à des problèmes liés à la violation du droit d'auteur d’un logiciel ou a besoin d’une assistance juridique pour protéger ses actifs de propriété intellectuelle, n’hésitez pas à nous contacter par email à l’adresse legal@unilaw.vn ou à appeler le 0912266811 pour une consultation détaillée.

Share: